Het conservatieve maandblad Nucleus heeft een klacht wegens racisme aan zijn broek. De reden zijn enkele cijfers over migratie en demografisch verloop die het een tijd geleden publiceerde. Volgens de indieners van de klacht is het artikel in kwestie "onwetenschappelijk." Stel dat dit zo zou zijn - ik zeg: stel - is het dan een misdrijf om "onwetenschappelijke artikels" te schrijven? De klacht volstond in elk geval voor het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) om een onderzoek te beginnen. Sinds 21 april weten we eveneens dat het volstaat dat ergens een rechtbank wordt gevonden (desnoods na drie keer proberen) die Nucleus voor dit misdrijf veroordeelt, opdat ook alle medewerkers, inclusief de betalende abonnees, van het blad strafbaar zijn. U ben dus gewaarschuwd: wie in België "onwetenschappelijke" bladen leest, riskeert gevangenisstraf en boete.
Ondertussen werd de oude kardinaal Joos door klachten (o.a. van VLD-provincieraadslid Dany Smagghe) zodanig geïntimideerd dat hij geen spreekbeurten meer wil geven over de katholieke doctrine in verband met homoseksualiteit. Steeds meer wordt onze vrijheid aan banden gelegd. Steeds meer bemoeit de staat zich met zaken die haar niet aangaan, zoals onze overtuigingen, ons geloof, ons gezinsleven.
Terzelfdertijd wordt de leerplicht verlaagd naar vijf jaar en lanceert een linkse prof het voorstel om alle kinderen vanaf drie maanden (dat leest u goed) onderwijs te geven. De prof, Walter Van Dongen van het Centrum voor Bevolkings- en Gezinsstudies, berekende dat het voor de welvaartsstaat goedkoper is om baby- en peuterklassen in te richten dan om kinderopvang te organiseren, vrouwen toe te staan thuis te blijven, en werkloosheidsvergoedingen te betalen aan werkloze leerkrachten. Bovendien, stelt Van Dongen, "als een van de ouders ervoor kiest om thuis te blijven om voor zijn kind te zorgen dan neemt zowel die ouder als dat kind niet deel aan andere facetten van het leven."
De welvaartsstaat is een Sovjetstaat geworden waarin de overheid mensen van jongsaf aan wil "socialiseren" en indoctrineren. Ouders die thuisonderwijs geven, krijgen een brief van het ministerie waarin hun wordt meegedeeld dat ze het opvoedingsproject van de Vlaamse Gemeenschap moeten volgen, met inbegrip van ideologische blabla, zoals "het bijbrengen van eerbied voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden" en "het bijbrengen van eerbied voor de culturele waarden van het kind zelf", wat dat laatste ook moge betekenen. Aan de rechten van ouders om hun kinderen hun waarden door te geven, veegt de overheid haar voeten.
Maar het ergste hebt u nog niet gehoord.
Het CGKR heeft tot taak racisme en discriminatie te vervolgen. Blijkbaar volstaat dit niet. Er zijn mensen die niet "discrimineren," en die ook vervolgd moeten worden. Behalve "racisten" die niet geloven in de heilsleer van de multiculturele samenleving, vindt het regime dat ook "sektarische" mensen gevaarlijk zijn. Ook "sektariërs" zijn immers vrijdenkers (in de echte betekenis van het woord: vrije denkers) die niet in de pas lopen van de politiek-opgelegde eenheidsmentaliteit.
Zeven jaar geleden stelde een parlementaire onderzoekscommissie een rapport op ter bestrijding van sekten. Het rapport liet met opzet na om het begrip "sekte" te definiëren, zodat de overheid naar eigen goeddunken het etiket "sekte" kan plakken op alle groepen waartegen zij wenst op te treden. Wel werden een aantal "sektarische" kenmerken opgesomd, zoals het feit dat mensen op geregelde tijdstippen samenkomen om te bidden en de Bijbel te lezen. De commissie stelde ook een lijst van sekten op, waarop naast de Venerabele Kapel van O.L.Vrouw van de Antwerpse kathedraal, ook de antroposofen, de charismaten, de Mormonen, de Getuigen van Jehovah, Opus Dei, de gemeenschap Ster van David van de goede pater Maes (een norbertijn van Postel) in Wuustwezel, en bijna 200 andere "schadelijke" groepen prijkten. Om die groepen in het oog te houden, werd in juni 1998 het Informatie- en Adviescentrum inzake de Schadelijke Sektarische Organisaties (IACSSO) opgericht.
Tot dusver leidde dit centrum een eerder sluimerend bestaan, waarbij het zich bezighield met het opzetten van een indoctrinatieproject "om de onderwijswereld van het risico van sekten bewust te maken." In juli 2003 werd België in een rapport van de Internationale Helsinki Federatie voor de Mensenrechten op de vingers getikt omdat sommige gemeenten weigeren om mensen in dienst te nemen die lid zijn van organisaties op de sektenlijst en omdat rechtbanken rekening houden met de lijst in hun weigering het hoederecht van kinderen aan een bepaalde ouder toe te wijzen. Niettemin acht de overheid thans de tijd rijp om het IACSSO voluit in actie te laten schieten. Zopas werd in de Kamer een nieuwe parlementaire sektenwerkgroep opgericht. Een nota van de diensten van de Kamer van 21 april (toevallig dezelfde dag als de veroordeling van het Vlaams Blok) stelt immers dat "aan verscheidene aanbevelingen van de onderzoekscommissie nog geen gevolg werd gegeven."
Binnenkort krijgt het IACSSO, net zoals het CGKR, de bevoegdheid om andersdenkenden te vervolgen. Dan zal de overheidsinquisitie de kinderen van "schadelijke" ouders thuis weghalen om ze een staatsopvoeding te geven. Dan zal kardinaal Joos niet alleen vervolgd kunnen worden door het CGKR omdat hij de homoseksuele praktijk een perversie vindt, maar ook door het IACSSO omdat hij een sektenleider is.
Zo worden wij in dit land langzaam gewurgd. Het opvallende is dat de pers en intelligentsia het niet ziet (of wil zien), behalve enkele "marginalen" zoals de professoren Bouckaert en Storme. Niemand verheft zijn stem, hoewel het bijna te laat is om het tij nog te keren en de psychiatrische instellingen reeds wachten om de "racisten," de "sektariërs" en andere "maatschappelijk schadelijken" op te sluiten en te behandelen voor hun asociale afwijking.
