Het koord van Lenin

Lenin beweerde destijds dat de kapitalisten de communisten het koord zouden verkopen waarmee die hen zouden ophangen. Omdat Moskou het economisch zo slecht deed dat het geen geld had om koord mee te betalen, kwam die voorspelling niet uit. Maar het scheelde niet veel. Oost-Europa heeft zichzelf moeten bevrijden van het communisme. Als het aan West-Europa had gelegen, hadden de Sovjets er nog altijd de plak gezwaaid. Datzelfde West-Europa staat vandaag opnieuw te springen om wapens te kunnen verkopen aan Peking, waar handelsdelegaties schaamteloos (al dan niet vergezeld van "taaie prinsen") de hielen van rode dictators likken.

Lenins gezegde is ook brandend actueel in Vlaanderen, waar Rechts vandaag druk doende is om Links de wapens te verschaffen waarmee het straks opgeknoopt wordt. De aanzet werd gegeven in 1995 toen de wet werd goedgekeurd die het ontkennen of minimaliseren van de holocaust strafbaar stelde. Daarmee werd het opiniedelict ingevoerd. Zelfs het voormalige Vlaams Blok keurde die wet mee goed.

Neo-racisme

Jos Verhulst, een van de grote pleitbezorgers van de directe democratie in Vlaanderen, hekelde onlangs het feit dat het Vlaams Belang op 16 maart in het Vlaams Parlement een resolutie "houdende herdenking van de holocaust, antisemitisme en racisme" mee heeft goedgekeurd. Die resolutie klaagt racisme en xenofobie aan "tegen migranten en buitenlanders en tegen minderheden." Verhulst merkt op dat door uitdrukkelijk alleen melding te maken van racisme tegen migranten, buitenlanders en minderheden, met opzet de autochtone bevolking wordt gestigmatiseerd als onverdraagzaam. Toch zijn (bijvoorbeeld in Molenbeek) vele autochtonen het slachtoffer van racisme en onverdraagzaamheid vanwege migranten. De "sfeer van angst en onveiligheid" die volgens de resolutie de vreemdelingen en de minderheden treft, treft ook Vlamingen in migrantenwijken. Waarom wordt dit laatste door de politici verzwegen? Volgens Verhulst doen de politici dit met opzet. Hij noemt de resolutie een voorbeeld van neo-racisme: racisme tegen het eigen volk.

Wat moeten we denken van een partij die zich graag "het syndicaat van de autochtonen" noemt, maar dergelijke resolutie mee goedkeurt? Zij verloochent haar zogenaamde "core business" en verkoopt het koord waarmee ze straks wordt opgeknoopt. "Het Vlaamse parlement, inbegrepen de Vlaams Belang-volksvertegenwoordigers is bevolkt door een hoop neo-racistische huichelaars," aldus Jos Verhulst. Dat Jos kwaad is, kan ik best begrijpen. Hij komt immers niet uit "rechtse" middens, maar begon zijn ideologische zoektocht ter linkerzijde. Hij werd niettemin gedwongen de uitgave van zijn tijdschrift De Witte Werf te staken nadat hij wegens zijn openhartige stellingen problemen kreeg met de gedachtenpolitie van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding.

Homo-lobby

Mark Grammens trok in zijn nieuwsbrief Journaal vorige week de aandacht op een artikel dat reeds op 11 april in La Libre Belgique verscheen. Daarin werd aangekondigd dat de regering een "wet tegen het radicalisme" voorbereidt. Paars wil alle uitingen van "fundamentalistische, racistische, extremistische of anarchistische" ideeën strafbaar stellen. "Let wel: het gaat niet om daden, maar om opvattingen. Dit is zowat het einde van de vrije meningsuiting in België," waarschuwt Grammens. Pascale Vandernacht, een kabinetsmedewerkster van het Ministerie van Justitie, vertelde aan de Libre dat de regering deze wet nog voor de vakantie gestemd wil krijgen. Als dergelijke wet in 1991-92 reeds had bestaan, dan had men het "joenk" Verhofstadt destijds op basis van zijn Burgermanifesten kunnen vervolgen wegens het verkondigen van "radicalisme." Als "radicalisme" strafbaar wordt, dan kan men iedereen met principes opsluiten - iedereen, behalve politici die bereid zijn om compromissen af te sluiten waarin ze hun ideologische "core business" verkwanselen.

Wanneer het erop aankomt om de vrijheid van mening te ondermijnen, is ook de extremistische homo-lobby nooit ver weg. Die liet vorige donderdag in de Kamer een resolutie stemmen waarbij 17 mei tot "Nationale Dag ter Bestrijding van de Homofobie" wordt uitgeroepen. Op die dag moeten overheid en scholen voortaan projecten opzetten tegen "homofobie." Ook de homo's, zo luidt het fabeltje, werden immers door Hitler vervolgd, die behalve een anti-semiet ook een "homofoob" zou zijn geweest. De Britse professor William Rubinstein heeft dit verzinsel onlangs weerlegd door erop te wijzen dat er weliswaar homoseksuelen in "concentratiekampen" zaten, maar dat er nooit mensen omwille van hun homoseksuele geaardheid naar "uitroeiingskampen" werden gestuurd. Toch zullen we het fabeltje van de "roze" slachtoffers van de holocaust straks, op straffe van vervolging wegens "homohaat," niet meer in twijfel mogen trekken.

Voortrekker

Canada speelt inzake wetgeving tegen "homofobie" al 20 jaar een voortrekkersrol. Zo werd Dianne Haskett, een plaatselijke burgemeester in Ontario, veroordeeld tot een boete omdat zij een "roze stoet" van halfnaakte perverten in de straten van haar stadje had verboden. Zo moet Mgr. Fred Henry, de katholieke bisschop van Calgary, binnenkort terechtstaan wegens homohaat omdat hij zich tegen het homohuwelijk uitsprak. Wie het argument aanvaardt dat er een strafbaar delict bestaat dat "homofobie" of "homohaat" heet, verkoopt Links het koord waarmee deftige mensen straks opgehangen worden.

Het Vlaams Belang stemde donderdag in de Kamer niet tegen de resolutie om van 17 mei een dag tegen de homofobie te maken, maar onthield zich met het argument dat de strijd tegen homofobie alle 365 dagen van het jaar gevoerd moet worden! De partij diende daarom een eigen resolutie in tegen "de uitgesproken homohaat onder de migrantenpopulatie." Verwijzend naar incidenten tussen Marokkanen en homo's in Amsterdam, zei het Vlaams Belang dat dit bewijst dat er "een oorlog tussen de Westerse en de Marokkaanse cultuur" aan de gang is. Het waarschuwde dat ook in Vlaanderen "in het kader van de multiculturele maatschappij maar al te vaak de homohaat opnieuw wordt ingevoerd." Opnieuw? Zoals in de tijd toen Vlaanderen nog christelijk was?

19/05/05